サービスの仕様検討（要件定義やロジックの構築）であれば、
結論として「Claude」が最もおすすめです。
それぞれのAIには得意分野があり、検討のフェーズや目的によって使い分けるとより精度の高い仕様書ができあがります。
1. Claude（Anthropic）
仕様の「深掘り」と「構造化」に最適
- 強み: 日本語の理解力が極めて高く、文脈を汲み取る能力に優れています。複雑なロジックの整理や、矛盾のない仕様書の作成、プログラミングコードの生成も得意です。
- 活用シーン: 「こういうサービスを作りたい」という抽象的なアイデアを、具体的な機能一覧や遷移図のテキストに落とし込む作業に向いています。
YouTube +3
2. ChatGPT（OpenAI）
アイデアの「拡散」と「壁打ち」に最適
- 強み: 創造的な発想が得意で、マーケティング視点でのアドバイスやキャッチコピー案などが豊富です。多機能で画像生成（DALL-E）も可能なため、画面イメージを可視化しながら進めることもできます。
- 活用シーン: 「競合にはないユニークな機能が欲しい」「ユーザーに刺さるコンセプトを考えたい」といった、ゼロからの企画段階で威力を発揮します。
マネーフォワード クラウド +4
3. Gemini（Google）
「調査」と「外部データ連携」に最適
- 強み: Google検索と連携した最新情報の収集能力が高く、大量の資料（PDFや長い動画など）を一気に読み込ませて分析するのが得意です。
- 活用シーン: 市場調査の結果を仕様に反映させたい場合や、Googleドキュメント・スプレッドシートと連携して作業効率を上げたい場合に便利です。
マネーフォワード クラウド +3
